"Русал" возьмет с энергетиков скидкой

1 октября 2019 г.

Компания урегулировала претензии с "Юнипро"

По данным "Ъ""Русал" и "Юнипро" договорились о прямых поставках электроэнергии с дисконтом к рынку, чтобы урегулировать судебный спор вокруг сгоревшего энергоблока на Березовской ГРЭС. Через скидку "Юнипро" компенсирует всю сумму исков - 386 млн руб., а металлурги согласятся не разрывать инвестсоглашение. По оценкам аналитиков, энергетики способны погасить все выплаты в течение года. Юристы отмечают, что на фоне успеха "Русала" претензии к "Юнипро" могут предъявить и другие потребители Сибири, но они уже ограничены сроком исковой давности.


Энергокомпания "Юнипро" (подконтрольна немецкой Uniper) и "Русал" (входит в En+) заключили свободный двусторонний договор (СДД), предусматривающий предоставление скидки на поставку электроэнергии, говорят источники "Ъ". Таково было условие урегулирования споров между компаниями из-за аварии на Березовской ГРЭС. Скидка должна постепенно закрыть весь объем претензий структур "Русала" - 385,85 млн руб.

В "Юнипро", со своей стороны, 30 сентября официально объявили о соглашении с "Русалом" и отказе подконтрольных ему Братского, Саяногорского и Новокузнецкого алюминиевых заводлв и "Русал Энерго" от всех требований - возврата платежей за мощность и расторжения договоров предоставления мощности (ДПМ), который заключается с крупными потребителями для гарантии возврата инвестиций в строительство новых энергоблоков. Деталей соглашения в "Юнипро" не раскрыли.

Затянувшийся конфликт между энергетиками и "Русалом" связан с аварией в феврале 2016 года на новом энергоблоке (800 МВт) Березовской ГРЭС "Юнипро"Через несколько месяцев после ввода на блоке произошел крупный пожар, полностью парализовавший его работу. После вывода в ремонт и до внеплановой аттестации блок получал усеченную плату за мощность - около 7%, в результате за девять месяцев простоя энергоемкие компании Сибири переплатили 950 млн руб. После претензий потребителей в июне 2017 года ФАС возбудила дело, но оно также завершилось мировым соглашением.

Но ситуация не устроила "Русал", который пошел в суды с намерением оспорить переплаты. По предварительным итогам разбирательств "Русал" начал выигрывать, что насторожило других участников энергорынка, которые не хотели терять устойчивую конструкцию ДПМ-контрактов. В итоге вопрос в июле обсуждался на встрече у вице-премьера Дмитрия Козака, поручившего урегулировать спор сторон без судов.

Размер дисконта на поставку электроэнергии, предоставляемого "Русалу", и срок заключения договора пока неизвестны. В "Юнипро" и "Русале" наличие СДД и его условия комментировать отказались, ссылаясь на конфиденциальность соглашения.

СДД на рынке электроэнергии (РСВ) занимает небольшой объем - по данным "Совета рынка", 5,6–6,7% в зависимости от года. У "Русала" есть десятилетний договор на поставку электроэнергии с "Евросибэнерго" (также структура En+). До 2026 года компания будет поставлять около 37,6 млн кВт•ч в год (62% от общего потребления "Русала"), дисконт к рынку - около 3,5%.

Если контракт с "Юнипро" заключен на весь остальной объем потребностей "Русала", а скидка совпадает со скидкой в контракте с "Евросибэнерго", то компания сможет вернуть 386 млн руб. за шесть-семь месяцев, подсчитал Владимир Скляр из "ВТБ Капитала".

Но, по его мнению, наиболее вероятна схема, при которой возврат долга растянут на год с меньшей скидкой.

Открытым остается вопрос, как отреагируют на соглашение другие крупные потребители Сибири - ОАО РЖД"Сибур"EvrazСУЭК и "Транснефть". Компании на запрос "Ъ" не ответили, "Русэнергосбыт" (основной поставщик электроэнергии для ОАО РЖД) от комментариев отказался.

Партнер Law & Commerce Offer Антон Алексеев отмечает, что заключение СДД между "Юнипро" и "Русалом" "под давлением" иска говорит об "уязвимой позиции генкомпании" и может "послужить поводом для обращений в суд других лиц", хотя сам факт отказа от иска и заключения независимого соглашения прецедентом для других споров с точки зрения юриспруденции считаться не может. При этом, по словам господина Алексеева, нужно учитывать, что срок исковой давности для некоторых компаний может быть уже пропущен - это три года с момента аварии. Если аналогичный иск будет подан в пределах сроков исковой давности и принят судом, уточняет юрист, спор в первой инстанции может продлиться 1–1,5 года.

Татьяна ДятелПолина Смертина,

Коммерсант, 01.10.2019

Вернуться к списку новостей Подписка на новости
Обратная связь Все поля обязательны для заполнения
captcha

Я принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности и защиты информации.


Подписка на новости
Вход
Забыли пароль?