Василий Киселев: Резерв генерации необходимо оптимизировать и делать это гораздо энергичнее, чем в прошлые годы. Например, через экономические стимулы
3 августа 2022 г.Объём фактического резерва только в ценовых зонах оптового энергорынка, где преимущественно установлены ПГУ, примерно в 2,8 раза больше суммарной мощности работающих в России ПГУ, не говоря уже о ЕЭС России в целом. Мощность всей генерации с использованием газовых турбин составляет около 23 ГВт, в Европейской ценовой зоне оптового энергорынка объектов чуть меньше – около 21,4 ГВт.
Если взять прошлогодний рекорд - ный пик потребления мощности в ЕЭС России – 161,4 ГВт, то для покрытия спроса, с учётом современного уровня нормативного резерва (9,7%), экономике необходимо не более 185–190 ГВт эффективной генерирующей мощности. А в энергосистеме сейчас около 247 ГВт. То есть по меньшей мере в энергосистеме около 57 ГВт – невостребованных, но оплачиваемых объектов.
В первой ценовой зоне пиковое потребление колеблется около 120– 123 ГВт, а для обеспечения баланса мощности при заданных параметрах надёжности дополнительно потребуется всего 11,5 ГВт. Итого объём необходимой мощности в Европейской части России с учётом перспективной потребности и опережающих темпов развития экономики с дополнительным стратегическим запасом составит 140 МВт. Установленная мощность электростанций ценовой зоны, зафиксированная «Системным оператором», составляет 165 ГВт. Таким образом, фактический резерв в Европейской зоне в два раза больше реально функционирующей генерации с использованием ПГУ. При этом загрузка (КИУМ) примерно пятой части этой мощности не превышает 50%.
Даже если допустить необходимость временного снижения интенсивности использования ПГУ, экономика всё равно ежегодно переплачивает на содержание ненужной генерации около 50 млрд рублей. Между тем эти средства могли бы пойти на развитие промышленного производства, импортозамещение, на развитие собственных компетенций по созданию и эксплуатации отечественных газовых турбин, наконец. Но продолжают тратиться, по сути, впустую.
Таким образом, никакой дально - видности в сохранении такого масштабного резерва нет, впрочем, если только его создатели не допускают ещё более объёмных вызовов для отрасли. Но тогда возникают вопросы: а зачем в таком объёме содержать резерв, какого он качества, зачем при таких объёмах резерва была инициирована модернизация ТЭС? Вывод – резерв генерации необходимо оптимизировать и делать это гораздо энергичнее, чем в прошлые годы. Например, через эко - номические стимулы – дать год-два для нештрафуемого выхода из обязательств в отыгранном КОМ, для остальных ввести дифференцированную оплату мощности в зависимости от загрузки так, чтобы стимулировать вывод из эксплуатации низкоэффективных объектов, а к объектам с околонулевой загрузкой – применять штрафы.
Теперь непосредственно к вопросу использования ПГУ. Предлагаемое энергетиками снижение интенсивно - сти их использования не предполагает пропорционального снижения платежа за мощность в соответствии с действу - ющими договорами. Иначе зачем было бы это обсуждать? Другими словами, энергетики хотели бы не работать, но максимально сохранить платёж. При этом останов ПГУ может привести к дополнительному росту цены РСВ на 15–20%, поскольку вместо эффективной генерации будет задействовано низкоэффективное паросиловое оборудование с высокими удельными топливными затратами.
В итоге, суммируя этот ценовой прирост с затратами на содержание резерва и платежом за мощность ПГУ, такое решение может обойтись экономике кратно дороже замены газовых турбин целиком. Вдобавок энергетики предлагают доплатить им за простой объектов именно сейчас, в тот момент, когда экономике остро необходимы ресурсы для её перестройки.
Заплатить сейчас втридорога, чтобы потом сэкономить копейки, – разве можно назвать такое решение рациональным и сбалансированным? Кроме этого, стремление и дальше ехать на старом багаже заставляет сомневаться в реальности намерений энергетиков как можно быстрее наращивать свои компетенции в части отечественных газовых турбин.
Василий Киселев, директор Ассоциации "Сообщество потребителей энергии"